2021年1月15日下午17:03左右,中豫遠通建設有限公司(下稱“遠通公司”)惠禹糧油項目部高處作業監護人扈元軍(男,43歲,身份證號210122197808154219)在施工作業過程中,未按規定佩戴和使用安全帶,從廣西惠禹糧油工業有限公司(下稱“惠禹公司”)發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺空洞墜落至地面,經送防城港市第一人民醫院搶救無效,于2021年1月15日22時40分死亡。事故發生后,根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)有關規定,市人民政府依法成立事故調查組對事故開展調查,通過現場勘察、查閱資料、詢問相關人員等方式進行調查取證,查明了事故發生的過程,查清了事故原因,分清了事故責任,提出了對事故單位和有關責任人的處理建議和防范同類事故措施?,F將事故調查情況報告如下:
一、事故概述
(一)事故時間:2021年1月15日下午17:03左右。
(二)事故地點:廣西惠禹糧油工業有限公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺處施工現場。
(三)事故類型:高處墜落。
(四)死傷人數:1人死亡。
二、 事故單位及相關人員基本情況
(一)遠通公司的基本情況
遠通公司,法定代表人:武省,統一社會信用代碼:91410728561016213D,公司類型:有限責任公司(自然人投資或控股),2010年8月23日注冊成立,注冊登記機關:長垣縣市場監督管理局,公司地址:長垣縣蒲西區億隆中央商務區B座2201號。公司經營范圍:建筑工程、鋼結構工程、消防設施工程等,建筑業企業資質證書編號:D441017935,資質類別及等級:建筑工程施工總承包叁級、消防設施工程專業承包壹級、鋼結構工程專業承包貳級等,安全生產許可證號:(豫)JZ安許證字〔2012〕040866-04),許可范圍:建筑施工,有效期:2019年2月13日至2022年2月13日。
2020年2月14日,遠通公司法定代表人武省簽發授權委托書,委托王丙欽擔任項目經理,允許王丙欽以中豫遠通建設有限公司的名義參與惠禹公司各項目簽訂合同和現場管理等有關事宜,其法律后果由遠通公司承擔,任命自簽訂之日起生效,委托期限:2020年2月14日至2021年2月13日。
2020年12月25日,惠禹公司與遠通公司簽訂《發酵豆粕廠房疏散樓梯項目施工合同書》,采取固定總價的方式,由遠通公司承包發酵豆粕廠房室外疏散樓梯基礎土建、材料、焊接安裝(按圖紙施工)。雙方在承包合同中有關于安全生產的協議,其中惠禹公司在合同第八條第4項中約定,遠通公司應當保證現場施工人員具備相應施工資質、許可證和能力。
2020年12月25日,惠禹公司與遠通公司簽訂《外來單位進廠作業安全管理協議書》,協議第一條第1項約定,甲方對乙方作業人員要進行入廠前的安全教育,書面說明安全注意事項……未經甲方安全教育的乙方人員不得上崗作業。第一條第6項約定,乙方應在其作業現場配備安全監護人,保證作業設備、設施安全可靠,安全設施齊全完好,并按要求正確操作、使用、管理,同時應保證特種作業人員全部持證上崗。
2020年12月26日,遠通公司項目經理王丙欽審批《鋼結構疏散樓梯制作安裝工程施工方案》,配備施工人員包括電、氣焊工1名,起重工1名,油漆工1名,測量工1名,普工3名,未配備任何高處作業人員,未明確提出高處作業人員必須持證的要求。
(二)惠禹公司的基本情況
惠禹公司,法定代表人:王喜剛,統一社會信用代碼:914506007821266516,公司類型:有限責任公司(臺港澳與境內合資),2006年04月14日成立,注冊登記機關:防城港市市場監督管理局,公司地址:防城港糧油食品產業園(港口區東南部吹填區內)。公司經營范圍:生產和銷售食用植物油(半精煉、全精煉)(分裝)、單一飼料(豆粕)、磷脂產品、膨化大豆粉、大豆皮、食品用塑料包裝容器工具等制品。
(三)死者基本情況
扈元軍,男,漢族,43歲,身份證號為210122197808154219,戶籍所在地:遼寧省遼中縣冷子堡鎮金山卜村3組59-1號。2020年12月20日,與遠通公司簽訂《勞動合同書》,約定在遠通公司惠禹糧油項目部惠禹公司發酵豆粕廠房施工工地從事防腐、保溫崗位工作。2021年1月15日下午17:03左右,扈元軍在施工作業過程中,未按規定佩戴和使用安全帶,從惠禹公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺空洞墜落至地面,經送防城港市第一人民醫院搶救無效,于2021年1月15日22時40分死亡。
三、事故發生經過、救援及善后處理情況
(一)事故發生經過
2021年1月15日下午,遠通公司安排扈元軍、張春峰、潘永強、姚品龍四人在廣西惠禹糧油工業有限公司發酵豆粕廠房疏散樓梯建設施工現場作業。當日下午17時,張春峰和潘永強在一樓進行搬運作業。扈元軍和姚品龍抬卷揚機準備到發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上進行吊裝作業。抬至發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上以后,在準備安裝卷揚機的過程中,姚品龍發現自己沒有安全帶,就下樓去取安全帶。扈元軍在發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上等待。當姚品龍走至發酵豆粕廠房三樓處位置對應的在建疏散樓梯上時,扈元軍因腳底打滑踩空,從發酵豆粕廠房三樓至四樓之間位置對應的轉角平臺處(即在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺,距地面垂直高度為17.5米)不慎墜落,因該平臺及下方垂直平臺處均未鋪滿腳手板,扈元軍身體穿過該平臺及以下共五個垂直方向在建疏散樓梯平臺空洞墜落至地面。經送醫搶救無效死亡。
(二)事故報告和核查情況
2021年1月15日下午17:03左右事故發生后,遠通公司現場工人姚品龍立即報告現場安全員王鵬輝報告情況。王鵬輝立即趕往現場,并第一時間撥打120打電話、上報惠禹公司安全部,隨后王鵬輝開車到港務公司東門接120救護車。遠通公司項目經理王丙欽大約17:10分到達現場。17:15左右120救護車到達現場并開展相關急救和緊急送防城港市第一人民醫院搶救?;萦砉景踩拷浝硗蹩?/span>和總經理王喜剛在事故發生后也先后到達事故現場并參與組織救援。
惠禹公司總經理王喜剛接到事故報告后,立即向市應急局報告稱:2021年1月15日下午17時惠禹公司廠區有一名工人從高處墜落,下午18時10分,傷者(扈元軍,男,43歲)送到防城港市第一人民醫院搶救,(傷者姓名:送醫院過程中,傷者意識清醒,防城港市第一人民醫院檢查腦部、腰部沒有問題,胸部肺部有點陰影,于19時10分送到搶救室,發現胸腔有積血,目前正在搶救。
當日22時20分,傷者經醫院搶救無效,宣告死亡。
(二)事故善后處理情況
1月16日,遠通公司與扈元軍家屬協商事故善后處理并簽訂了賠償協議,事故善后及賠償工作已經完成。
2021年1月18日,扈元軍遺體已在防城港市殯儀館火化。
四、事故性質及原因分析
(一)事故性質
這是一起高處作業時因安全防護措施不到位而導致的一般生產安全責任事故。
(二)事故直接原因
扈元軍未持有高處作業特種作業資格證直接從事高處作業;其在高處作業時未按要求根據作業的實際情況配備相應的高處作業安全防護用品,在作業過程中不慎摔倒,從距地面垂直高度為17.5米的作業平臺處墜落至地面,是事故發生的直接原因。
(三)事故間接原因
1.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.1“建筑施工中凡涉及臨邊與洞口作業、攀登與懸空作業、操作平臺、交叉作業及安全網搭設的,應在施工組織設計或施工方案中制定高處作業安全技術措施?!钡囊幎?,在涉及攀登作業的施工方案中未制訂高處作業安全技術措施,是事故發生的間接原因之一。
遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)5.1.9“鋼結構安裝時,應使用梯子或其他登高設施攀登作業。墜落高度超過2m時,應設置操作平臺?!钡囊幎?,安排施工人員在惠禹公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面各轉角平臺作業過程中,未按規定設置操作平臺,是事故發生的間接原因之一。
2.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.2“高處作業施工前,應按類別對防護設施進行檢查、驗收,驗收合格后方可進行作業,并應做驗收記錄”的規定,在安排人員高處作業之前,未對施工人員是否按規定佩戴和使用安全帶進行檢查、驗收,致使扈元軍在高處作業過程中出現未按規定佩戴和使用安全帶的行為,是事故發生的間接原因之一。
3.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.3“高處作業施工前,應對作業人員進行安全技術交底,并應記錄?!钡囊幎?,在安排人員進行高處作業施工之前,未對作業人員進行安全技術交底,致使扈元軍不了解高處作業存在的風險,與其未按規定采取相應的防護措施有明顯的因果關系,也是事故發生的間接原因之一。
五、責任認定和處理建議
(一)遠通公司未認真落實企業安全生產主體責任,違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.1、3.0.2、3.0.3、5.1.9的規定,在涉及攀登作業的施工方案中未制訂高處作業安全技術措施;鋼結構安裝施工墜落高度超過2m時,未設置操作平臺;在安排人員高處作業施工之前,未對施工人員是否按規定佩戴和使用安全帶進行檢查、驗收;未對作業人員進行安全技術交底,導致事故發生。遠通公司在建設施工過程中未嚴格遵守行業標準的強制性規定,對事故發生負有主要責任。其行為違反《中華人民共和國安全生產法》第四條、第十條第二款、第十七條的規定,建議由防城港市應急管理局依法對遠通公司給予行政處罰。
(二)遠通公司項目經理王丙欽安全生產管理職責履行不到位,在其任職期間,未依法督促、檢查本單位的安全生產工作,未能及時發現并消除“高處作業過程中未對在建樓梯各轉角平臺采取防墜落措施”“高處作業時施工人員未按規定佩戴和使用安全帶”“高處作業前未對作業人員進行安全技術交底”等生產安全事故隱患,導致事故發生,應對事故發生負有領導責任。其行為違反《中華人民共和國安全生產法》第十八條第五項的規定。建議由防城港市應急管理局依法對王丙欽給予行政處罰。
(三)遠通公司安全員王鵬輝、惠禹公司安全員李奇琨,對事故發生負有管理不善的責任,建議分別由其所在單位按規章制度進行處理,并將處理情況在本報告批復后30日內上報市應急管理局備案。
(四)扈元軍違反《中華人民共和國安全生產法》第二十七條第一款,《特種作業人員安全技術培訓考核管理規定》第五條及附件:《特種作業目錄》3.2,《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)2.1.1,未持有特種作業資格證直接從事高處作業,未按規定佩戴和使用安全帶,對事故發生負有直接責任,鑒于其在事故中已死亡,建議不再追究其責任。
六、事故防范措施和整改建議
(一)惠禹公司要落實企業主體責任,督促與惠禹公司存在合作關系的各第三方施工單位,深刻吸取事故教訓,建立、健全本單位高處作業操作規程,落實安全技術交底制度,以達到建設施工行業標準的要求。
(二)遠通公司要全面加強高處作業安全管理,嚴格執行《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)等行業標準,全面細化、具體化公司的高處作業安全操作規程,對施工前制訂高處作業安全防護措施、分級管理高處作業、按規定設置操作平臺、嚴禁高處作業人員無證上崗、高處作業施工前按類別對防護設施進行檢查和驗收等高處作業安全防范措施要嚴格按行業標準制訂公司制度,并全面加強高處作業安全技術交底制度的落實及高處作業各項安全防范措施監督和檢查,防范高處作業過程中再次發生類似事故。
(三)上述整改工作任務完成情況請責任單位在本報告批復后30日內上報市應急管理局備案。
2021年1月15日下午17:03左右,中豫遠通建設有限公司(下稱“遠通公司”)惠禹糧油項目部高處作業監護人扈元軍(男,43歲,身份證號210122197808154219)在施工作業過程中,未按規定佩戴和使用安全帶,從廣西惠禹糧油工業有限公司(下稱“惠禹公司”)發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺空洞墜落至地面,經送防城港市第一人民醫院搶救無效,于2021年1月15日22時40分死亡。事故發生后,根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)有關規定,市人民政府依法成立事故調查組對事故開展調查,通過現場勘察、查閱資料、詢問相關人員等方式進行調查取證,查明了事故發生的過程,查清了事故原因,分清了事故責任,提出了對事故單位和有關責任人的處理建議和防范同類事故措施?,F將事故調查情況報告如下:
一、事故概述
(一)事故時間:2021年1月15日下午17:03左右。
(二)事故地點:廣西惠禹糧油工業有限公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺處施工現場。
(三)事故類型:高處墜落。
(四)死傷人數:1人死亡。
二、 事故單位及相關人員基本情況
(一)遠通公司的基本情況
遠通公司,法定代表人:武省,統一社會信用代碼:91410728561016213D,公司類型:有限責任公司(自然人投資或控股),2010年8月23日注冊成立,注冊登記機關:長垣縣市場監督管理局,公司地址:長垣縣蒲西區億隆中央商務區B座2201號。公司經營范圍:建筑工程、鋼結構工程、消防設施工程等,建筑業企業資質證書編號:D441017935,資質類別及等級:建筑工程施工總承包叁級、消防設施工程專業承包壹級、鋼結構工程專業承包貳級等,安全生產許可證號:(豫)JZ安許證字〔2012〕040866-04),許可范圍:建筑施工,有效期:2019年2月13日至2022年2月13日。
2020年2月14日,遠通公司法定代表人武省簽發授權委托書,委托王丙欽擔任項目經理,允許王丙欽以中豫遠通建設有限公司的名義參與惠禹公司各項目簽訂合同和現場管理等有關事宜,其法律后果由遠通公司承擔,任命自簽訂之日起生效,委托期限:2020年2月14日至2021年2月13日。
2020年12月25日,惠禹公司與遠通公司簽訂《發酵豆粕廠房疏散樓梯項目施工合同書》,采取固定總價的方式,由遠通公司承包發酵豆粕廠房室外疏散樓梯基礎土建、材料、焊接安裝(按圖紙施工)。雙方在承包合同中有關于安全生產的協議,其中惠禹公司在合同第八條第4項中約定,遠通公司應當保證現場施工人員具備相應施工資質、許可證和能力。
2020年12月25日,惠禹公司與遠通公司簽訂《外來單位進廠作業安全管理協議書》,協議第一條第1項約定,甲方對乙方作業人員要進行入廠前的安全教育,書面說明安全注意事項……未經甲方安全教育的乙方人員不得上崗作業。第一條第6項約定,乙方應在其作業現場配備安全監護人,保證作業設備、設施安全可靠,安全設施齊全完好,并按要求正確操作、使用、管理,同時應保證特種作業人員全部持證上崗。
2020年12月26日,遠通公司項目經理王丙欽審批《鋼結構疏散樓梯制作安裝工程施工方案》,配備施工人員包括電、氣焊工1名,起重工1名,油漆工1名,測量工1名,普工3名,未配備任何高處作業人員,未明確提出高處作業人員必須持證的要求。
(二)惠禹公司的基本情況
惠禹公司,法定代表人:王喜剛,統一社會信用代碼:914506007821266516,公司類型:有限責任公司(臺港澳與境內合資),2006年04月14日成立,注冊登記機關:防城港市市場監督管理局,公司地址:防城港糧油食品產業園(港口區東南部吹填區內)。公司經營范圍:生產和銷售食用植物油(半精煉、全精煉)(分裝)、單一飼料(豆粕)、磷脂產品、膨化大豆粉、大豆皮、食品用塑料包裝容器工具等制品。
(三)死者基本情況
扈元軍,男,漢族,43歲,身份證號為210122197808154219,戶籍所在地:遼寧省遼中縣冷子堡鎮金山卜村3組59-1號。2020年12月20日,與遠通公司簽訂《勞動合同書》,約定在遠通公司惠禹糧油項目部惠禹公司發酵豆粕廠房施工工地從事防腐、保溫崗位工作。2021年1月15日下午17:03左右,扈元軍在施工作業過程中,未按規定佩戴和使用安全帶,從惠禹公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺空洞墜落至地面,經送防城港市第一人民醫院搶救無效,于2021年1月15日22時40分死亡。
三、事故發生經過、救援及善后處理情況
(一)事故發生經過
2021年1月15日下午,遠通公司安排扈元軍、張春峰、潘永強、姚品龍四人在廣西惠禹糧油工業有限公司發酵豆粕廠房疏散樓梯建設施工現場作業。當日下午17時,張春峰和潘永強在一樓進行搬運作業。扈元軍和姚品龍抬卷揚機準備到發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上進行吊裝作業。抬至發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上以后,在準備安裝卷揚機的過程中,姚品龍發現自己沒有安全帶,就下樓去取安全帶。扈元軍在發酵豆粕廠房四樓處位置對應的在建疏散樓梯上等待。當姚品龍走至發酵豆粕廠房三樓處位置對應的在建疏散樓梯上時,扈元軍因腳底打滑踩空,從發酵豆粕廠房三樓至四樓之間位置對應的轉角平臺處(即在建疏散樓梯南面自上而下第一個轉角平臺,距地面垂直高度為17.5米)不慎墜落,因該平臺及下方垂直平臺處均未鋪滿腳手板,扈元軍身體穿過該平臺及以下共五個垂直方向在建疏散樓梯平臺空洞墜落至地面。經送醫搶救無效死亡。
(二)事故報告和核查情況
2021年1月15日下午17:03左右事故發生后,遠通公司現場工人姚品龍立即報告現場安全員王鵬輝報告情況。王鵬輝立即趕往現場,并第一時間撥打120打電話、上報惠禹公司安全部,隨后王鵬輝開車到港務公司東門接120救護車。遠通公司項目經理王丙欽大約17:10分到達現場。17:15左右120救護車到達現場并開展相關急救和緊急送防城港市第一人民醫院搶救?;萦砉景踩拷浝硗蹩?/span>和總經理王喜剛在事故發生后也先后到達事故現場并參與組織救援。
惠禹公司總經理王喜剛接到事故報告后,立即向市應急局報告稱:2021年1月15日下午17時惠禹公司廠區有一名工人從高處墜落,下午18時10分,傷者(扈元軍,男,43歲)送到防城港市第一人民醫院搶救,(傷者姓名:送醫院過程中,傷者意識清醒,防城港市第一人民醫院檢查腦部、腰部沒有問題,胸部肺部有點陰影,于19時10分送到搶救室,發現胸腔有積血,目前正在搶救。
當日22時20分,傷者經醫院搶救無效,宣告死亡。
(二)事故善后處理情況
1月16日,遠通公司與扈元軍家屬協商事故善后處理并簽訂了賠償協議,事故善后及賠償工作已經完成。
2021年1月18日,扈元軍遺體已在防城港市殯儀館火化。
四、事故性質及原因分析
(一)事故性質
這是一起高處作業時因安全防護措施不到位而導致的一般生產安全責任事故。
(二)事故直接原因
扈元軍未持有高處作業特種作業資格證直接從事高處作業;其在高處作業時未按要求根據作業的實際情況配備相應的高處作業安全防護用品,在作業過程中不慎摔倒,從距地面垂直高度為17.5米的作業平臺處墜落至地面,是事故發生的直接原因。
(三)事故間接原因
1.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.1“建筑施工中凡涉及臨邊與洞口作業、攀登與懸空作業、操作平臺、交叉作業及安全網搭設的,應在施工組織設計或施工方案中制定高處作業安全技術措施?!钡囊幎?,在涉及攀登作業的施工方案中未制訂高處作業安全技術措施,是事故發生的間接原因之一。
遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)5.1.9“鋼結構安裝時,應使用梯子或其他登高設施攀登作業。墜落高度超過2m時,應設置操作平臺?!钡囊幎?,安排施工人員在惠禹公司發酵豆粕廠房在建疏散樓梯南面各轉角平臺作業過程中,未按規定設置操作平臺,是事故發生的間接原因之一。
2.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.2“高處作業施工前,應按類別對防護設施進行檢查、驗收,驗收合格后方可進行作業,并應做驗收記錄”的規定,在安排人員高處作業之前,未對施工人員是否按規定佩戴和使用安全帶進行檢查、驗收,致使扈元軍在高處作業過程中出現未按規定佩戴和使用安全帶的行為,是事故發生的間接原因之一。
3.遠通公司違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.3“高處作業施工前,應對作業人員進行安全技術交底,并應記錄?!钡囊幎?,在安排人員進行高處作業施工之前,未對作業人員進行安全技術交底,致使扈元軍不了解高處作業存在的風險,與其未按規定采取相應的防護措施有明顯的因果關系,也是事故發生的間接原因之一。
五、責任認定和處理建議
(一)遠通公司未認真落實企業安全生產主體責任,違反《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)3.0.1、3.0.2、3.0.3、5.1.9的規定,在涉及攀登作業的施工方案中未制訂高處作業安全技術措施;鋼結構安裝施工墜落高度超過2m時,未設置操作平臺;在安排人員高處作業施工之前,未對施工人員是否按規定佩戴和使用安全帶進行檢查、驗收;未對作業人員進行安全技術交底,導致事故發生。遠通公司在建設施工過程中未嚴格遵守行業標準的強制性規定,對事故發生負有主要責任。其行為違反《中華人民共和國安全生產法》第四條、第十條第二款、第十七條的規定,建議由防城港市應急管理局依法對遠通公司給予行政處罰。
(二)遠通公司項目經理王丙欽安全生產管理職責履行不到位,在其任職期間,未依法督促、檢查本單位的安全生產工作,未能及時發現并消除“高處作業過程中未對在建樓梯各轉角平臺采取防墜落措施”“高處作業時施工人員未按規定佩戴和使用安全帶”“高處作業前未對作業人員進行安全技術交底”等生產安全事故隱患,導致事故發生,應對事故發生負有領導責任。其行為違反《中華人民共和國安全生產法》第十八條第五項的規定。建議由防城港市應急管理局依法對王丙欽給予行政處罰。
(三)遠通公司安全員王鵬輝、惠禹公司安全員李奇琨,對事故發生負有管理不善的責任,建議分別由其所在單位按規章制度進行處理,并將處理情況在本報告批復后30日內上報市應急管理局備案。
(四)扈元軍違反《中華人民共和國安全生產法》第二十七條第一款,《特種作業人員安全技術培訓考核管理規定》第五條及附件:《特種作業目錄》3.2,《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)2.1.1,未持有特種作業資格證直接從事高處作業,未按規定佩戴和使用安全帶,對事故發生負有直接責任,鑒于其在事故中已死亡,建議不再追究其責任。
六、事故防范措施和整改建議
(一)惠禹公司要落實企業主體責任,督促與惠禹公司存在合作關系的各第三方施工單位,深刻吸取事故教訓,建立、健全本單位高處作業操作規程,落實安全技術交底制度,以達到建設施工行業標準的要求。
(二)遠通公司要全面加強高處作業安全管理,嚴格執行《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ 80-2016)等行業標準,全面細化、具體化公司的高處作業安全操作規程,對施工前制訂高處作業安全防護措施、分級管理高處作業、按規定設置操作平臺、嚴禁高處作業人員無證上崗、高處作業施工前按類別對防護設施進行檢查和驗收等高處作業安全防范措施要嚴格按行業標準制訂公司制度,并全面加強高處作業安全技術交底制度的落實及高處作業各項安全防范措施監督和檢查,防范高處作業過程中再次發生類似事故。
(三)上述整改工作任務完成情況請責任單位在本報告批復后30日內上報市應急管理局備案。